历代政权更替时，统治者往往希望借助历史记载来巩固自己的合法性和道德优势，从而有动机对史料进行选择性记录、删改甚至重写。以下是一些常被学者讨论和质疑可能因政治目的而被篡改的记录类型和例子，但需要注意的是，这类问题往往复杂且充满争议，具体情况还需结合考古资料、异文对比以及多方史料进行甄别和研究： 1. 正史与纪传体史书中的记载 　　在中国传统史学体系中，正史（如《史记》、《汉书》、《后汉书》、《宋史》等）往往由朝廷或官方机构主持编纂。新政权上台后，为了彰显合法性和“正统性”，常常对前朝的政策、君主行为以及历史事件作出负面描绘，同时抬高本朝的治绩与美德。 　　例如，在汉朝建国初期，史书中可能会弱化秦朝暴政的系统性和复杂性，而把汉朝的仁政和德治作为正当性的重要论据；类似的手法在后世各朝代的史书中也有体现。 2. 史学编纂中的删改和重构 　　由于史官在编纂历史时受制于当时的政治环境和意识形态，不少史料中关于前朝的失败、民间疾苦以及政治动乱的记载可能会被淡化或隐晦处理。反之，有益于新朝统治形象的事例则会被详细记载、加以论证，甚至在道德评价上赋予褒奖色彩。 　　《资治通鉴》作为一部编年体史书，也常被认为在解释和归纳历史经验时带有明显的政治和道德判断，其对某些事件的定性、对人物的评价可能部分反映了作者的政治取向和治国理念。 3. 地方志与民间记载的筛选 　　除了正史以外，地方志、族谱和民间传说等记载，在朝廷看来也可能具有政治影响力。为了防止地方势力或特定群体利用这些记载对抗中央，新朝政权往往会对这些资料进行审查、修改或补充，使其与官方历史叙事保持一致。例如，关于地方起义、民变等重大事件的记载，常常在官方文献中被加以整理，力图塑造某种“正邪分明”的历史逻辑。 4. 特定人物或事件的形象重塑 　　在历史转折时期，有关关键人物的事迹和形象往往容易受到篡改。例如，前朝某位君主或重臣的形象可能会被刻意贬低，以便突出新朝的“正统继承”；同样，那些为新政权所倚重的将相、贤臣，其历史事迹可能会被夸大甚至美化，以构建政治合法化和神圣化的叙事模式。 总的来说，历代官方史书和其它记载在帝王更替的背景下，往往都带有一定的政治色彩。现代学界在研究这些史料时，会通过对比不同版本、挖掘考古发现以及关注史学编纂思想等方法，以力图还原一个较为客观、复杂的历史全貌。因此，当我们阅读这些记载时，也需要保持批判性思维，同时参考多种史料、视角来更全面地理解历史事件。