这是一个非常复杂且具有争议性的问题，涉及历史、法律和政治多方面的因素。在历史上，确实有不少领土争端的一方会主张“古代领土所属关系”作为依据。但在现代国际法实践中，单靠古代的领土关系来判断领土主权往往是不够的。下面有几个需要考虑的关键因素： 1. 国际法原则：现行国际法通常重视的是国家的实际控制、法定边界以及各国间签署的正式条约。原则如“实际控制”、“条约法”和“国家继承”等，都对领土归属的判断具有重要作用。历史上的主张虽然可以作为参考，但不是唯一依据。 2. 现代国际关系：各国间的领土争议往往牵涉到民族自决、政治现实和国际社会的共识。多数时候，国际仲裁或法院判决会综合考虑历史、现实控制、人民意愿以及各类国际条约，而不会仅凭古代的历史事实来定论。 3. 历史解释的多样性：历史材料往往存在不同的解读，不同历史阶段的政治、文化背景也可能导致对同一事件有不同的解释。因此，单纯以古代的领土关系为依据，可能无法反映当代各方对主权归属的合理诉求。 4. 实际利益和政治考量：在实际解决领土争端时，通常还会涉及双方的战略、安全、经济等多种因素，单一历史因素往往难以覆盖全部复杂情况。 综合来看，尽管古代的领土关系在某种程度上能够帮助理解历史背景和民族认同，但在现代国际法和国际关系框架下，判定领土所属权通常需要依赖多个维度的信息和证据，而不能简单地仅以古代领土所属关系作为最终的裁判标准。每个具体案例都有其独特的历史沿革与现实背景，因此解决领土争议的过程通常是多边协商和法律程序并重的结果。