这个问题没有简单的答案，而是涉及到情报活动、国家利益和国际关系等多重复杂因素。以下是一些需要考虑的角度： 1. 智能与预防危机： 一些国家认为，了解其他国家领导人的动向和决策倾向有助于发现潜在风险，从而及时采取措施预防冲突或误判，从理论上讲这可能对全球稳定起到一定正面作用。 2. 违反国际准则与信任危机： 秘密监控行为通常违反国际法或国际惯例，容易破坏国家之间的信任。一旦情报活动曝光，可能导致外交争端，甚至引发报复和地区紧张局势，加剧国际不稳定。 3. 道德与伦理考量： 这种行为背后还涉及伦理问题。秘密监控本身被认为是不透明和不尊重他国主权的行为，可能为国际社会树立不良榜样，诱发更多类似的对抗性行为。 4. 战略平衡与情报竞争： 在情报战中，各国往往互相监控，这在一定程度上形成了一种“战略平衡”。有人认为，相互制衡可以防止单边行动的扩张，但也可能引发不断升级的对抗，使全球局势更加紧绷。 总的来说，秘密监控他国领导人的行为在短期内可能帮助一些国家掌握更多信息，从而保护自身安全，但从长远和宏观层面看，这种做法容易引发信任危机、外交冲突以及道德争议，不利于构建开放、透明和稳定的国际秩序。全球稳定更需要基于规则、对话和合作的体系，而不是依赖隐秘且不透明的手段。