下面提供一些历史上的例子，这些例子说明在某些特定历史环境下，利用仇恨宣传和“他者”敌化的手段确实曾与政治力量的巩固相伴随，但需要强调的是，这些案例伴随着严重的人道灾难和历史悲剧，并不意味着这种策略具有正当性或值得效仿。 1. 纳粹德国（1930年代） 历史上最著名的例子之一是德国纳粹党在阿道夫·希特勒领导下的崛起。希特勒及其宣传机器大规模散布反犹主义、反共和极端民族主义的言论，将犹太人和其他群体妖魔化，借此激发民众不满和恐惧，进而赢得了大量选民支持，最终夺取国家政权。学者们普遍认为，利用仇恨情绪对特定群体进行指责、塑造替罪羊形象是其夺取并巩固权力的重要策略之一。 2. 极端民族主义和排外政权的其他例子 在20世纪和当代历史中，也有一些地方政权或极端政治团体利用民族主义、种族或宗教仇恨来博取支持，加剧社会分裂，以便在政治斗争中占得先机。比如在一些国家或地区，政客和政治势力有时通过将内部矛盾简单归结为“我们”与“他们”的对立，来实现政治动员和权力集中。尽管这些例子可能没有纳粹德国那样系统和极端，但都显示出利用仇恨话语在特定历史背景下能够增加部分选民的情绪共鸣，帮助施政者获得或巩固权力。 需要注意的是： • 这些历史案例都发生在特定的政治、经济和社会背景下，其背后往往伴随着误导性宣传、煽动性言论以及系统性的对异己和少数群体的迫害。 • 利用仇恨煽动和制造对立不仅会破坏社会的和谐发展，而且最终往往导致严重的人权侵犯、冲突甚至大规模暴力和战争。 • 当代国际社会和法治秩序普遍反对用仇恨或排他性言论作为政治工具，历史教训也清楚地表明，这种手段的“成功”代价极其惨重。 总之，从历史角度看，的确有个别政权利用煽动仇恨等手段获得并巩固了政权，但这些例子大多伴随着严重的暴行和悲剧，其结果给社会和人类带来了深远而负面的影响。对历史进行理性反思，有助于我们避免重蹈覆辙，珍惜和平与包容的价值。