向法律专业人士或持牌执业律师咨询以获得可能对其案件有用的具体建议至关重要。话虽如此，竞争情报和商业间谍之间的界限确实很微妙，多年来，这个问题一直在演变。话虽如此，这是首要关注的问题。 首先，了解商业间谍的定义是TERS。（区分竞争情报和商业间谍）。如果被指控商业间谍的客户收集信息时违反了法律或未经同意获取机密且未公开的信息，那么竞争情报的辩护可能不成立。 话虽如此，还有其他例子可以让竞争情报成立。以下是一些可能相关的考虑因素： 1. 公开来源：如果客户从公开来源（例如社交媒体、新闻文章或公共记录）收集信息，这可能被视为竞争情报。公开信息通常可供任何人获取，因此从这些来源收集这些信息不应被视为商业间谍。 2. 合法手段：如果客户使用合法手段（例如在线研究、行业报告或社交媒体监控）收集适 度的公开信息，这可能被视为竞争情报。 3. 未违反法律：如果客户没有违反法律、政策或法规来收集信息，那么竞争情报的辩护可能有效。 4. 透明度：如果客户对其信息收集工作是透明的，并未试图隐瞒其意图，这可能表明其行为是合法的竞争情报工作。 为了帮助证明竞争情报，向可能对案件有用的专家寻求具体的建议至关重要。以下是一些基于现有信息的考虑因素：