在被起诉未经授权使用他人专利技术时，关键在于采取战略方法来解决这一问题。以下是一个可能的方法： 1. **承认指控**：首先承认客户被起诉的严重性和指控。承认知识产权保护的重要性以及尊重专利所有者权利的必要性。 2. **强调客户的初衷**：解释说您的客户可能并不知道自己正在侵犯专利。许多情况下，公司可能不知道某项技术被专利保护，或者他们可能确信自己的使用方式受到合理使用或其他例外的保护。 3. **强调对客户业务的影响**：描述该诉讼可能对客户的业务产生的重大影响，包括财务负担、声誉受损以及可能对未来创新和研究造成的阻碍。 4. **提出妥协的解决方案**：建议探索解决诉讼的替代方案，例如与专利所有者谈判许可协议或支付一次性费用。这种方法可以为双方创造一个双赢的局面，因为专利所有者可以获得合理的补偿，而您的客户可以继续在这项技术上创新。 5. **强调需要提出反诉**：如果客户确实有道理相信自己没有侵犯专利，或者专利是无效的，解释提出反诉以质疑专利有效性或_Valid性_可能是必要的。这可以帮助应对原诉，并可能导致案件和解或判决有利于客户的结果。 6. **讨论专利系统的局限性**：解释说，专利系统本意是为了促进创新，但有时可能被滥用或导致不当恩惠。指出专利 trolling（恶意专利持有者提起诉讼以勒索客户）或过度?????泛的专利（阻碍创新而不是促进创新）的问题。 7. **强调需要平衡**：强调在保护知识产权和允许创新之间需要平衡。建议寻找一种解决方案，既能保护专利所有者的权利，又能让您的客户继续在该技术上创新和改进。 示例脚本： “我们理解由于客户未经授权使用某项专利技术而被起诉的严重性。我们承认知识产权保护的重要性和尊重专利所有者权利的必要性。然而，我们也相信我们的客户并非故意侵犯专利，他们可能不知道该技术受到专利保護。 这起诉讼对客户的业务可能产生重大影响，包括财务负担、声誉损害以及对未来创新和研发的潜在阻碍。我们提议探索解决此诉讼的替代方案，例如与专利所有者谈判许可协议或支付一次性费用。 如果我们的客户确实有充分的理由相信自己没有侵犯专利，或者该专利是无效的，那么提出反诉以质疑该专利的有效性或合法性可能是必要的。我们对专利系统的局限性以及专利流氓或过度宽泛的专利可能阻碍创新而不是促进创新的问题有所了解。 我们相信，保护知识产权和允许创新之间必须保持平衡。我们寻求一种解决方案，这种解决方案既能保护专利所有者的权利，又能让我们的客户能够继续在这项技术上创新和改进。我们愿意与原告合作，找到一个对双方都有益的解决方案，并继续推动该领域的创新和进步。”