辩护者可能会使用以下策略： 1. **强调对自卫的合理担忧**：证明被告居住或工作在高犯罪率地区，历史上曾有暴力侵扰或尝试入室盗窃的事件，因此他们有正当的理由感到脆弱和担心个人安全。 2. **无选择的论点**：提出被告尽管采取了合法的自卫手段，但仍令人信服地证明，他们意识到自己的选择受到了限制（例如，当地对枪支所有权的法律限制、执法不力等），这促使他们通过非法手段获取武器。 3. **非暴力使用的承诺**：确立被告的意图是将武器用于自卫目，而不是伤害他人。这可能涉及举证无暴力倾向或犯罪记录，以及来自心理专家的证词来支持这个说法。 4. **缓解因素**：研究可能导致被告寻求非法武器的背景因素，例如创伤事件、虐待或令人窒息的生活环境，使他们觉得自己别无选择，只能采取自卫措施。 5. **缺乏对非法手段的警告**：如果被告不知道获取武器的非法性质，或者他们对合法途径缺乏可及性，这可以成为一个辩护因素。 **通过自卫权合理化非法武器的例子**: - 一个居住在高犯罪率地区的65岁老年人，最近遭遇了入室盗窃，由于当地法律限制了枪支获得途径，为了保护自己和家人，决定获取非法枪支。 - 一个多年来一直是家庭暴力的受害者的妇女，已经通过所有合法的手段寻求保护，但却被迫获取非法枪支来保护自己免受过去的施暴者的伤害。 这类辩护应谨慎提出，并依据相关证据、证人证词和专家意见。它还应承认获取武器的基本问题，同时将被告的行为放在更广泛的背景下，考虑他们行为的动机和环境因素。