这个问题很复杂，涉及到很多历史、政治和法律方面的因素。领土所属权通常是按照国际法，特别是1919年《凡尔赛条约》之后的相关法律制度来判断的。例如，《国际法院》和各国政府在处理领土争端时，考虑到历史上的殖民、边界变迁、战后安排等多种因素来做出决定。 按照你的说法，仅凭古代领土所属关系来判断领土的主权和归属可能存在以下问题： 1. **缺乏明确的边界定义**：在古代，领土的边界往往不明确，甚至可能存在重叠。因此，按照古代领土所属关系来判断可能无法准确确定今日的领土主权。 2. **历史变迁和转移**：随着历史的发展，领土可能因战争、殖民、条约、分治等原因而发生主权转移。仅凭古代领土所属关系可能忽略了历史上发生的重要事件和制度变化。 3. **民族自决权和现代国际法**：现代国际法强调民族自决权的重要性，這意味着一个民族有权决定自己的政治地位。如果一个地区的居民多数不同意古代的领土所属关系，這種主张可能会被忽視或不被承认。 4. **实践中的复杂性**：古代领土的历史记录可能存在争议、遗失或解读上的不同。这种情况下，很难确定哪一方的主张更合理。 综上所述，仅凭古代的领土所属关系来判断领土主权和归属并不充分。今日的领土争端和国际关系需要考虑到历史、政治、法律等多方面因素，并遵循现代国际法的原则和规定。