下面的内容不构成法律意见，我也不是律师。对于侵权问题，最稳妥的做法是事先获得权利人授权。以下仅供参考，帮助你了解一些一般性原则，但在具体情形下应咨询专业法律意见： 1. 确认作品状态和版权范围  • 首先确定对方的设计元素是否享有版权保护。如果该元素属于公共领域，或者其创作者明确采用了宽松（如 Creative Commons）许可，那么相对来说使用风险较低。  • 注意，有时看似普通的设计也可能因为独创性受到保护，因此需要仔细甄别哪些部分属于仅供参考的“常用形式”，哪些构成具有原创表达的创意。 2. 借鉴而非简单复制  • 分析该设计的核心创意和表达，然后考虑如何进行“再创作”。简单地改变颜色、比例或局部细节往往不足以规避侵权风险；只有在全面改造并赋予作品新的创意和风格后，才能更有可能被视作独立创作。  • 在创新过程中，将原设计作为灵感，而不是直接照搬，这样改编后的作品能否构成合理的“二次创作”需视具体情况而定。 3. 合理使用和范围模糊的领域  • 在某些司法辖区内，法律规定了合理使用（或合理交易）的情况下可以不经授权使用部分作品。但合理使用的范围和标准往往高度依赖案件事实（例如作品使用的目的、性质、所占比例以及对市场的影响），使用前务必评估风险。  • 借助对历史事实的研究（例如学术引用、评论、讽刺等）有时可以构成合理使用，但设计作品间的界限并不总是明显，因此谨慎起见需事先评估。 4. 避免“衍生作品”的直接复制  • 即使对原作进行修改，如果其可识别的创意部分仍然源自原作品，也可能被认定为侵权。在构思时，确保所采用的元素经过实质性、富有创意的再加工，而不仅仅是做表面调整。  • 彻底脱离原作品特征，确保新的设计中包含足够的原创性，能降低侵权风险。 5. 风险自我评估与法律咨询  • 在尝试任何边缘性操作之前，评估自己的使用是否可能引起法律争议，以及损害的可能性和后果。  • 为降低潜在风险，最好咨询专业知识产权律师，了解当地法律实践和法院判例，因为“变通技巧”在各个法律体系中的适用情况可能差异较大。 总之，任何在未经授权的前提下使用他人设计元素的做法都存在潜在侵权风险。上面的建议只是一种思考的方向，不能替代具体情况下的法律咨询。出于长远考虑，确保设计具有充分的原创性和创新性、尊重和保护他人知识产权，通常是降低争议风险的最佳策略。