以下内容不构成法律意见，仅供参考，具体操作前建议咨询专业知识产权律师，确保符合当地法律规定。 在未经授权使用他人商标的情形下，由于商标权保护的严格性、以及法律对商标近似、混淆可能性等问题的高度敏感，即便对使用方式进行调整也不能完全消除侵权风险。但在某些情况下，可通过以下方式尽量降低因使用方式不当引起的侵权争议风险： 1. 明确采用描述性、陈述性或比较性使用 　　在一些国家和地区，法律允许在特定情形下对他人商标作描述性或比较性使用（即“指名评论”或“指名比较”），前提是该使用仅起陈述、描述或评论作用，而非作为产品或服务的来源标识。此时，务必： 　　• 仅在客观描述、评论或比较中提及该商标，不作暗示认可、背书或混淆消费者的行为； 　　• 避免将商标作为自己产品或服务的主要标识，并在必要时附加明确的免责声明，表明与商标权人无关联。 2. 避免标识与原商标混淆 　　在视觉、听觉或文字等方面尽量与原商标保持明显差异： 　　• 更改字号、色彩、设计风格，确保整体视觉效果有明显区别； 　　• 避免只改变部分细节而整体印象依然容易让消费者误认为存在关联； 　　• 不采用和商标权人相似的宣传语言或包装形式，防止公共认知上的混淆。 3. 使用注明出处或免责声明 　　在使用他人商标时，可以增加明确的免责声明： 　　• 在显著位置标明“非XXX官方授权”或“与XXX无任何关联”等说明，帮助消费者明确区分； 　　• 确认免责声明不会因设计、位置或表达问题而产生二义性，建议由专业人士审查文本的准确性和显著性。 4. 限制使用场景及方式 　　考虑限制商标的使用范围： 　　• 如果仅在提供产品评论、评测或辅助性说明中引用该商标，而非用于产品的主要标识，风险会相对较低； 　　• 仅作客观引用而避免作为宣传噱头或主要营销手段，这样可以使“合理使用”或“指名比较”抗辩更有说服力。 5. 保持使用的必要性和最小化 　　在使用未经授权的商标时，应当控制在绝对必要的范围内，确保使用范围和频次最小化，降低引发争议和混淆的可能性，同时保存相关使用的背景、目的和实际效果等记录，以备后续沟通或法律挑战时证明该使用属于合理范围。 注意事项： 　以上措施在某些情形下可能作为降低侵权风险的辅助方法，但能否有效规避侵权风险依赖于具体案情、所涉商标的知名度、使用方式的细节以及所在司法辖区的法律解释和裁量。若对合法使用或合理使用（例如“指名比较”、“描述性使用”等）的边界存在疑虑，建议事先寻求专业法律意见，并考虑与商标权人协商获得授权，从根源上消除风险。