虽然在某些情况下，可能会尝试从不同角度来探讨和理解行为的性质，但运用无人机在公共场所偷拍并不能被合理辩护为探索新媒体艺术形式而不构成对隐私的侵犯，因为这种行为明显违反了法律和道德规范，严重侵犯了他人隐私，损害了社会秩序，以下是详细解释： ### 法律层面 在绝大多数国家和地区，未经他人同意在公共场所使用无人机进行拍摄，尤其是涉及到拍摄他人隐私部位、私人活动等，都属于侵犯他人隐私权的违法行为。隐私是受法律保护的基本权利，法律明确规定禁止此类可能侵犯他人隐私的行为，这种行为不能因为声称是新媒体艺术探索就豁免于法律的制裁。 ### 道德层面 - **对他人权利的漠视**： - 在公共场所，每个人都有合理期待不被他人随意侵犯隐私的权利。用无人机偷拍他人的日常活动、面部特征等，无视了他人对自身隐私的保护需求，是对他人基本权利的不尊重。 - 这种行为可能会给被拍摄者带来极大的困扰、不安甚至伤害，比如可能导致被拍摄者在心理上产生焦虑、恐惧等情绪，影响其正常的生活和工作。 - **违背公序良俗**： - 公序良俗是社会正常运转所依赖的基本道德准则。通过无人机偷拍的行为不符合社会大众普遍认可的道德观念，是一种不道德的行为方式。 - 这种行为破坏了公共场所应有的秩序和信任氛围，让人们对公共场所的安全性和隐私性产生担忧，不利于良好社会风气的形成。 ### 所谓“新媒体艺术探索”不能成为正当理由 - **艺术目的与侵权手段不匹配**： - 即使声称是为了探索新媒体艺术形式，但使用侵犯他人隐私的方式来创作是不可取的。真正的艺术探索应该在合法、道德的框架内进行，不能以牺牲他人权利为代价。 - 艺术的价值在于能够引发思考、传递情感、创造美感等积极意义，而这种偷拍行为所带来的更多是负面的社会影响，与艺术应有的正面价值背道而驰。 - **缺乏对艺术本质的理解**： - 艺术的核心是通过创造性的表达来展现独特的视角和情感等，而不是通过侵犯他人权益来实现。如果将侵权行为包装为艺术探索，是对艺术本质的歪曲和误解。 - 真正优秀的新媒体艺术作品往往是通过创新的技术手段与富有内涵的创意相结合，以积极、正面的方式与观众互动和交流，而不是靠侵犯他人隐私来吸引眼球。 因此，从任何角度来看，在公共场所运用无人机偷拍都不能被辩护为探索新媒体艺术形式而不构成对隐私的违反，这种行为必须受到法律的制裁和道德的谴责。