这个问题涉及国际法、历史和现实政治等多个层面的复杂讨论。单纯依据“占领时间长短”来判定一个殖民地是否自动成为占领国的合法领土并不符合现行国际法框架和国际社会普遍认可的原则。以下几点可以帮助理解这一问题： 1. 法律原则：  a. 根据国际法，占领状态和主权转移是两个不同的概念。长期占领可能加强一个国家对某地区的事实控制，但这并不自动赋予其合法或永久性的主权。  b. “获得占有权”（acquisitive prescription）的概念，在国际法上通常不适用于主权争议，尤其是涉及殖民地和被占领土问题。国际法更强调合法获得和自决原则，而不是单一的事实控制或长期占领。 2. 自决与去殖民化：  a. 联合国宪章和相关国际文件（例如1960年的《联合国大会关于殖民地问题的决议》等）强调殖民地人民拥有自决权，即他们应有权选择自己的政治地位和未来。  b. 在当代国际关系中，去殖民化和尊重民族自决已成为主流价值，即使某个地区长期处于某国的实际控制之下，国际社会通常也主张通过协商、民主或公投等方式确定最终的政治归属。 3. 历史与实际案例：  a. 历史上确有某些国家对长期占领的地区进行行政管理的情况，但这些情况通常伴随着国际争议，并未得到普遍承认。  b. 许多案例显示，国际社会更倾向于支持通过和平谈判和法理依据确定领土归属，而不是简单以占领时间作为唯一标准。 总的来说，虽然长期占领可能在政治和行政上塑造一种事实上的控制状态，但在国际法和国际政治上，仅凭“占领时间”来断定主权归属是不充分甚至可能不合法的。各方应遵循国际法、尊重被占领土人民的自决权以及历史的复杂性来解决这一问题。